Nelle terre estreme

Dal momento che da questo resoconto ci hanno anche tirato fuori un film (Into the Wild – Nelle terre selvagge, di Sean Penn), la tragica vicenda di Chris “Alex” McCandless è diventata di pubblico dominio in tutto il mondo dividendolo quasi esattamente in due fazioni: “quelli che ammiravano molto il ragazzo per il coraggio e i nobili ideali, e quelli che lo definivano un idiota imprudente, un folle, un narcisista morto per arroganza e stupidità…” come spiega lo stesso autore Jon Krakauer nell’introduzione al libro.

Io non mi schiererò: sono dell’idea che un uomo abbia tutto il diritto di scegliere di vivere e morire come crede, e mi limiterò a parlare (male) del libro e non del defunto protagonista.

Non ho visto il film, ma ho sentito dire che Sean Penn è riuscito a costruire una pellicola piacevole ed emozionante e, dando per scontato che ciò sia vero, allora si è meritato tutti i complimenti possibili per essere riuscito a fondarla su questo Nelle terre estreme la cui intenzione sarebbe stata quella di suscitare sentimenti struggenti, ma che in definitiva riesce solo a farti sbadigliare troppo spesso.

La vicenda di McCandless è raccontata con una narrazione dettagliata ma per nulla avvincente, cadendo spesso nel noioso soprattutto quando l’autore ripercorre la biografia del ragazzo o quando narra le proprie imprese (oltretutto alquanto deludenti), dando francamente il sospetto che abbia costruito tutto un libro su McCandless solo per poterci mettere quella ventina di pagine di autocelebrazione fallimentare. Lo stile è piatto, e l’oscillare tra passato remoto e passato prossimo del protagonista, insieme all’andirivieni  temporale e geografico tra diverse località di Usa e Canada, rendono la cronistoria contorta e poco agevole da percorrere, peggiorata dalla considerazione che molto spesso la costruzione dei periodi è complicata da un uso delle subordinate caotico, e di questo, non avendo letto l’originale inglese, non so se attribuire la colpa all’autore o alle traduttrici.

Probabilmente il successo del libro è stato mitizzato a posteriori una volta uscito il film: nonostante tutte le sue ricerche e l’impegno profuso, Krakauer non riesce a farti appassionare alla vicenda umana del protagonista, non riesce ad emozionarti come forse sarebbe stato nelle sue intenzioni né riesce a coinvolgerti, e rende il tutto di un piattume fastidioso.

Per completezza però devo confessare che il 90% delle recensioni di questo libro che per curiosità mi sono andato a leggere in rete ne parlano tutte in maniera entusiasmante, lasciando ad una minoranza i pareri meno che positivi. Ma la maggior parte di quelli che ne parlano bene, secondo la mia modesta opinione, non intendono riferirsi tanto alla biografia di Krakauer quanto alla fascinazione indotta dalle scelte, criticabili o meno, del protagonista, confondendo il contenuto con il contenente, il significato col significante. E le tragiche avventure del protagonista e dei suoi epigoni, ricalcando spesso il fanatismo ecologico di un Thoreau, si prestano molto bene ad essere osannate, quando non addirittura portate ad esempio di modelli di vita, da persone facilmente suggestionabili e/o sognatrici, gli stessi che in genere i piedi per terra ce li tengono poco.

Il Lettore