L’assassino della porta accanto

Oggi ci occupiamo di un autrice pressoché sconosciuta, il cui romanzo mi è stato regalato da una cara amica ― che ringrazio pubblicamente ― con la richiesta: “L’ha scritto una mia amica… dimmi cosa ne pensi”.

Queste richieste, se da una parte mi gratificano perché significa che a qualcuno interessa il mio parere, dall’altra mi angosciano per diversi motivi. Primo: oddìo! Come sarà? Autrice sconosciuta = 99% di probabilità e oltre che il romanzo faccia schifo (da pregressa esperienza). Secondo: se il libro fosse una cagata, avrò il coraggio di dire alla mia amica la cruda verità? Terzo: nel caso, si offenderà? Sarà la fine ingloriosa di un’amicizia?

Sarà quel che sarà. Mi sono assunto l’obbligo di dire pane al pane e vino al vino e intendo mantenere la mia coerenza. In battaglia!

Ma fin dalle prime pagine la prosa di Manuela Dicati mi è apparsa semplice, fluida e accattivante tanto da permettermi di proseguire e ― udite! udite! ― persino arrivare in fondo al romanzo, cosa che ultimamente non era successa così spesso. Ciò potrebbe anche significare che l’autrice non l’ha scritto con lo scopo di partecipare a qualche premio letterario…

Fatto sta che il romanzo non è affatto male, anche i dialoghi sono scritti in modo credibile, si legge bene fino in fondo e non lascia delusi. Non che sia del tutto scevro da difetti dei quali parlerò tra poco, comunque, ma tutto sommato è un onesto buon lavoro, scritto bene, plausibile e che rispetta le aspettative del lettore. Scrivere un buon “giallo” non è affatto facile, perché bisogna tenere conto di una serie di veri e propri diktat codificati nel tempo come la plausibilità, l’invenzione, la coerenza, la conoscenza delle tecniche investigative e il saper mantenere viva la tensione narrativa, e molti cosiddetti “giallisti” o pubblicizzati tali (vedi il post su Alessia Gazzola) checché ne dicano le reclàme sono ben lontani dallo standard.

A Manuela Dicati invece tutto ciò è riuscito e ha confezionato un prodotto gradevole, anche se…

L’aspetto che nel romanzo mi ha dato più fastidio, senza peraltro stomacarmi al punto da sospendere la lettura, è la prolissità stucchevole della storia d’amore tra i due protagonisti, veramente mielosa oltre ogni sopportazione fino a sfociare in un tale tripudio di buoni sentimenti da costringerti a spararti subito una fiala di insulina. E nonostante questo sono riuscito a terminarlo. Del resto posso capire come questo che io considero un difetto possa essere invece gradito a un folto pubblico di lettori, lettrici, che privilegiano il lato romantico della situazione, ma mi domando come un buon editor non abbia consigliato l’autrice di tagliare almeno qualche decina di pagine.

Forse perché il lavoro editoriale non c'è stato, e questo si nota anche da altre piccole defaillances tipiche degli autori non professionisti che non sono state corrette. Del resto mi sono anche chiesto come una perfetta sconosciuta non raccomandata abbia potuto pubblicare con una casa editrice famosa, ma sarà la prima cosa che le chiederò se e quando la conoscerò di persona: come hai fatto? C’è stato un editing?

Quando scrivi un romanzo non puoi permetterti di dimenticare le cose che scrivi. Devi tenere in mente ogni particolare, per quanto minimo, dalla prima all’ultima pagina. Fosse anche il colore della camicia del coprotagonista che nomini in sesta pagina, se alla trecentesima il personaggio ancora non si è cambiato il colore della camicia deve essere lo stesso, non puoi permetterti di sostituirlo. Perché molti lettori se ne ricordano. Tu autore magari no perché hai cose più importanti a cui pensare, ma dovresti. Gli editor servono anche a questo. Purtroppo io sono uno che se la protagonista è dipinta con gli occhi verdi se lo ricorda, non possono diventare azzurri dopo qualche decina di pagine e poi tornare ancora verdi per intercessione divina come in questo caso succede a Michela. E non puoi tratteggiare l’incapacità di parlare di una persona affetta da ictus quando solo nella pagina precedente l’hai colta, entrando in una stanza, a “conversare amabilmente” con un altro visitatore. Inoltre, non so a chi sia venuta l’idea del titolo, ma perlomeno la casa editrice avrebbe dovuto sapere che esiste già almeno un altro giallo con lo stesso titolo, nonché un episodio della serie a fumetti Dylan Dog. E la scarsa cura pre-pubblicazione si riscontra anche nella presenza di diversi refusi.

Va be’, cose da poco, direte, e in effetti non sono così gravi: il romanzo si lascia leggere e non delude, solo che sarebbe bastata un po’ di cura in più per trasformarlo da “buono” in “ottimo”. Sarò anche curioso di leggere il prossimo, pensate un po’, sperando che l’autrice abbia riversato interamente in questo il suo empito sdolcinatorio…

Il Lettore